自由を守るための過激主義は悪徳ではありません。そして、正義の追求における節度は美徳ではありません。
(Extremism in the defense of liberty is no vice. And moderation in the pursuit of justice is no virtue.)
バリー ゴールドウォーターによるものとして有名なこの引用は、政治哲学と道徳哲学の複雑さについて挑発的な視点を示しています。これは、特に自由と正義の追求においては、節度と慎重さが常に美徳であるという一般的な前提に疑問を投げかけます。自由を守るための過激主義は許容されるというゴールドウォーターの主張は、脅迫や弾圧に直面して、基本的な自由を守るためには、精力的で妥協のない立場が時には必要であることを示唆している。この視点は、段階的なアプローチや節度が専制や抑圧に効果的に立ち向かうことができず、自己満足や無策の危険にさらされる可能性があるという文脈で理解できます。逆に、引用の後半部分は、正義を追求するための節度は美徳ではないことを示唆しており、自己満足、自己満足、そして穏健またはためらいのアプローチに内在する不正の可能性について疑問を投げかけています。不正義を正す際には積極的かつ過激な姿勢を主張しているようで、真の正義を推進するのであれば道徳的不完全性や自己主張も正当化され得ると強調している。この引用の核心は、原則に基づいた行動主義と慎重な外交との間のバランスについての考察を促している。これは、状況を個別に評価することの重要性を強調し、節度を厳格に遵守することが重要な進歩を妨げる可能性があることを示唆しています。過激主義には本質的な危険が伴う可能性があるが、ゴールドウォーターの言葉は、たとえそれが従来の観点から極端に見えるとしても、戦う価値のある原則には揺るぎない献身が必要である可能性があることを示唆している。結局のところ、それは、基本的な権利を守り、真の正義を確保するためには、道徳的な選択が時には過激に見えるかもしれないことを認識し、私たちの道徳的な選択の背景と利害を考慮するよう求めるものです。
