ドイツ。しかし、もしチャーチルが、生きているロレンスがその危険に対処する合図の役割を果たしたのではないかと想像したとしたら、それは間違いなく間違いであった。ローレンス自身が長年にわたって世界に伝えようとしていたように、
(Germany. If Churchill imagined, however, that a living Lawrence might have played a signal role in meeting that danger, he was surely mistaken. As Lawrence himself had been trying to tell the world for many years, the)
スコット・アンダーソンの著書『アラビアのロレンス』の中で、著者はT・E・ローレンスの複雑な意味を探求しています。第一次世界大戦中のローレンスの行動と考え。チャーチルは、ローレンスが生きていたら、特にドイツからの脅威に関して、戦争の結果に大きな影響を与えた可能性があると信じていました。しかし、ローレンス自身の見解と信念は別の物語を示唆しており、より大きな政治の流れに対して個人が持つことができる力には限界があることを彼が認識していることを示していました。
ローレンスは長い間、戦争と帝国主義の現実について懸念を表明し、個人の主体性がより広範な歴史的勢力によって影を落とす可能性があることを例証していた。アンダーソンの作品は、ローレンスの人生の複雑さと中東の政治情勢への彼の貢献を掘り下げ、個人の人物だけが世界的な紛争の軌道を決定的に変えることができると想像することの愚かさを強調しています。
