哲学の授業で、私たちは最終的に、「善」とは無限に再帰的な用語であり、それ自体に関してのみ定義することはできないという結論に達したと思います。良いものは悪いものよりも優れているため良いものですが、なぜ悪いものよりも良いものである方が良いのかは、良いものをどのように定義するかによって異なります。
(In philosophy class I think we finally decided that 'good' is an infinitely recursive term - it can't be defined except in terms of itself. Good is good because it's better than bad, though why it's better to be good than bad depends on how you define good, and on and on.)
哲学の授業でのディスカッションでは、「善」という概念が、単純な定義を無視する複雑かつ再帰的な用語として浮上しました。それは、「善」の理解は「悪」との比較に依存しているが、この比較自体が善に対する個人の解釈に影響されることを明らかにしています。善をそれ自体の用語のみに基づいて定義するサイクルは、決定的な解決策を欠いた哲学的課題を示しています。
この調査は、道徳に対する私たちの認識が非常に主観的であり、それぞれの定義が個人の信念や社会規範によって形成される可能性があることを示しています。そのため、善についての理解がそれ自体を継続的に参照し、人によって異なるという無限ループが形成され、道徳哲学の中で深く複雑なテーマとなっています。
