私には、不当な法律は法律ではないように思えます。
(It seems to me that an unjust law is no law at all.)
📖 Saint Augustine
この引用は、法的有効性は手続き的または権威的な基準のみに基づいているのではなく、正義の基本的な概念にも基づいているべきであるという、深い道徳原則を強調しています。法律が本質的に不当である場合、その法律は公正で公平な社会を支える倫理原則に違反することになります。多くの哲学者や倫理学者の目には、そのような法律には正当性も道徳的権威も欠けている。この視点は、立法と執行における道徳の重要性について考えるよう私たちを促します。法律がもっぱら権威や伝統に根ざしていて正義の原則を無視している場合、法律は社会善の手段ではなく抑圧の手段となる危険があります。歴史的に、多くの社会運動や市民的不服従の行為は、不当な法律は社会の道徳構造を腐敗させる可能性があるため、異議を唱えられ、最終的には変更されなければならないという根拠に基づいて正当化されてきました。この考え方は、個人が法律の単なる存在や社会的合意を超えて批判的に評価することを奨励し、たとえそれが確立された規制に反することを意味する場合でも正義を優先するよう私たちに促します。この原則はまた、市民生活における良心の役割と個人の道徳的判断についても疑問を投げかけている。国民は、不当な法律が法律であるという理由だけでこれに従うべきなのでしょうか、それとも、より高次の原則を守るために、それに反対したり、従わなかったりする義務があるのでしょうか？結局のところ、この引用は、合法的で倫理的な社会の基礎的要素として正義の追求を擁護し、盲目的な服従ではなく道徳的誠実さを主張しています。これは、合法性が自動的に道徳性と同等になるわけではないことを私たちに思い出させ、不正義に立ち向かう活動と道徳的勇気を奨励します。
