先に判決、その後に評決。
(Sentence first, verdict afterwards.)
この引用は、結論に飛びつく前に、適切な分析を通じて明確さを確立することの重要性を強調しています。司法の文脈では、事実、つまり「判決」を理解することが最終的な判決または「評決」よりも先に行われるべきであると強調しています。この原則は法廷だけでなく、日常の意思決定や批判的思考にも不可欠です。証拠を徹底的に検討せずに結論を急ぐと、不当な結果、誤解、誤った決定につながる可能性があります。この引用文が示唆する順序は、忍耐、適正な手続き、合理的な推論を提唱しており、公平で客観的な解決は、まず詳細を慎重に評価することに依存していることを思い出させてくれます。この考え方を生活のさまざまな側面に適用すると、最終的な意見を形成したり約束したりする前に、事実を収集し、情報を誠実に評価することを優先するようになります。そうすることで、公平性を高め、偏見を減らし、より良い理解を促進します。最終的に、このアプローチは正義と合理性というより広範な理想と一致し、衝動的な決定ではなく、十分な情報に基づいた公正な決定を下すように私たちを導きます。