ジャーナリズムの多くの問題についての文献が増えていますが、そのほとんどはビジネスの編集面に関するものです。おそらく、ジャーナリズムについて書く能力のある人のほとんどが金融について書くことに抵抗があるためでしょう。
(There is a growing literature about the multitude of journalism's problems, but most of it is concerned with the editorial side of the business, possibly because most people competent to write about journalism are not comfortable writing about finance.)
この引用は、ジャーナリズムが直面している課題、特に業界の財務面に関する言説のギャップを浮き彫りにしている。それは、ジャーナリズムが直面するさまざまな問題を探る研究が増えている一方で、この会話の多くは編集上の懸念に集中していることを示唆しています。この焦点はおそらく、ジャーナリズムについて分析し執筆する人々の安心感と専門知識から来ている。彼らは、ビジネスの根底にある複雑な財務メカニズムを掘り下げるよりも、編集内容、倫理、またはジャーナリズムが社会で果たす役割を批判することに抵抗を感じないかもしれない。
ジャーナリズムの持続可能性は、編集内容の完全性と品質だけでなく、ジャーナリズムを支える堅牢な財務戦略にも大きく依存するため、この区別は重要です。多くの議論や分析では、ジャーナリズムの内容と方法に最終的に影響を与えるビジネスモデル、資金調達、広告収入、その他の経済的要因を含む財務面が見落とされているか過小評価されているようです。
本質的に、この引用は、ジャーナリズムの問題に対する、より広範で包括的な調査、つまり編集上の考慮事項と財務上の考慮事項の橋渡しをするよう促しています。急速に変化するメディア環境の中でジャーナリズムが成長するには、編集の誠実さと経済的な存続可能性の両方に同時に直面する必要があります。この二重性を認識することで、業界は内部の課題や外部からの圧力をうまく乗り越えることができるかもしれません。ラッセル・ベイカーの洞察は重大な盲点に触れており、論説を編集批評を超えて、ジャーナリズムの将来を形作る経済的現実を含めて拡大するよう促しています。
