腹が立っていたのは反アメリカ主義ではなかった。それは理解でき、さらにはアメリカの支配に対するアステリックススタイルの抵抗において、賞賛に値する。気が狂っているのは、当たり障りのない確実性、警戒の好奇心の欠如、批判的な自己反省の能力のない、アフィチャー・エアレールが遠くにあり、他の誰かが論文を変更するのを待つことです。
(What was maddening was not the anti-Americanism, which is understandable and even, in its Astérix-style resistance to American domination, admirable. What is maddening is the bland certainty, the lack of vigilant curiosity, the incapacity for critical self-reflection, the readiness to afficher erreur distante and wait for somebody else to change the paper.)
「パリへの月」では、アダム・ゴプニクは反アメリカ主義の性質を反映しており、それを理解しやすく、時には、アメリカの支配に対する抵抗において称賛に値すると考えています。しかし、彼は感情自体ではなく、そのような見解にしばしば伴う揺るぎない確実性と自己満足に不満を表明しています。この批判的思考と自己認識の欠如は、彼に際立っています。
Gopnikは、アメリカを批判する人々は自分の信念と仮定を調べる好奇心を欠いているかもしれないと主張します。彼は、自分の視点に積極的に疑問を投げかけ、進化するのではなく、反省から離れ、外部力に頼るために変化を促す傾向を批判しています。