როგორც ვრცლად განვმარტავ ჩემს წიგნში „ენერგეტიკული გამარჯვება“, მეორე მსოფლიო ომის დროს, ამერიკის ძალა ნავთობის წარმოებაში იყო გადამწყვეტი უპირატესობა მოკავშირეებისთვის. თვითმფრინავები, გემები და ტანკები ნავთობზე მუშაობდნენ და ჩვენ ვაკონტროლებდით მიწოდებას.
(As I explain at some length in my book 'Energy Victory,' during World War II, the American strength in oil production was a decisive advantage for the Allies. Airplanes, ships, and tanks all ran on oil, and we controlled the supply.)
ეს ციტატა ხაზს უსვამს იმ კრიტიკულ როლს, რომელსაც ენერგორესურსები, განსაკუთრებით ნავთობის წარმოება, ითამაშა ძირითადი ისტორიული კონფლიქტების შედეგის განსაზღვრაში, როგორიცაა მეორე მსოფლიო ომი. რობერტ ზუბრინი ხაზს უსვამს იმას, თუ როგორ გადაიქცევა სასიცოცხლო რესურსზე კონტროლი პირდაპირ სამხედრო და სტრატეგიულ ძალაში. ნავთობი არ იყო მხოლოდ საქონელი; ეს იყო მოკავშირეთა ძალების სასიცოცხლო სისხლძარღვები, რაც საშუალებას აძლევდა თვითმფრინავების, გემების და ტანკების ეფექტურ მოქმედებას - ეს ყველაფერი აუცილებელი იყო ომის გამარჯვებისთვის. ამაზე ფიქრით, ცხადია, რომ მხოლოდ ტექნოლოგიური ძლევამოსილება და სამხედრო ძალა არასაკმარისია საჭირო რესურსების სტაბილური და უსაფრთხო მიწოდების გარეშე. ეს ასევე იწვევს თანამედროვე ენერგეტიკული პოლიტიკის განხილვას და იმაზე, თუ როგორ განაგრძობს კონტროლი ენერგორესურსებზე გლობალურ გეოპოლიტიკურ დინამიკაზე. ციტატა გვაიძულებს დავაფასოთ ენერგეტიკის, ეკონომიკისა და ეროვნული უსაფრთხოების კვეთა. უფრო მეტიც, ეს გულისხმობს, რომ ენერგიის წყაროების დივერსიფიკაციის ან დამოუკიდებელი, მდგრადი ენერგიის ჩამოყალიბების მცდელობებმა შეიძლება მნიშვნელოვნად იმოქმედოს მომავალ სტრატეგიულ უპირატესობებზე. ფუნდამენტურად, ზუბრინის ჩანაფიქრი გვიჩვენებს, რომ ენერგეტიკული ინფრასტრუქტურა არ არის მხოლოდ ეკონომიკური კეთილდღეობა, არამედ არსებითად არის დაკავშირებული საერთაშორისო კონფლიქტებში გადარჩენასა და გამარჯვებასთან. ეს ისტორიული პერსპექტივა უნდა წარმართავდეს თანამედროვე პოლიტიკის შემუშავებას, ხაზს უსვამს ენერგეტიკული მდგრადობისა და უსაფრთხოების იმპერატივებს.
