მოსყიდვა კანონის საწინააღმდეგოა და თქვენ ეს იცით. მაგრამ კანონის საწინააღმდეგოდ არ არის მოგების მიღების წინააღმდეგი, არა? ასე რომ, არ შეიძლება წინააღმდეგი იყოს კანონის საწინააღმდეგოდ, ვინმეს მოსყიდვა, რათა სამართლიანი მოგება მივიღო, შეიძლება ეს? არა, რა თქმა უნდა არა!
(Bribery is against the law, and you know it. But it's not against the law to make a profit, is it? So it can't be against the law for me to bribe someone in order to make a fair profit, can it? No, of course not!)
ჯოზეფ ჰელერის "Catch-22" -ში, პერსონაჟი იკავებს განსხვავებას კანონიერებასა და ზნეობას შორის. მიუხედავად იმისა, რომ მოსყიდვა იურიდიულად აკრძალულია, პერსონაჟი რაციონალიზაციას უწევს, რომ მოგების მიღწევა არა მხოლოდ კანონიერი, არამედ მოსალოდნელია ბიზნესში. ეს გამოკვლევა ასახავს საერთო ეთიკურ დილემას, სადაც პირები ამართლებენ კორუფციულ პრაქტიკებს, როგორც ლეგიტიმურ დასასრულს, რითაც ბუნდოვანი საზღვრები მარჯვნივ და არასწორად.
ეს ციტატა ხაზს უსვამს ამგვარი მსჯელობის აბსურდულობას, რადგან ეს ასახავს აზროვნებას, სადაც მოგების მიღმა შეიძლება გამოიწვიოს არაეთიკური მოქმედებების შედეგები. ჰელერი აკრიტიკებს ამ მენტალიტეტს და ცხადყოფს, თუ როგორ შეიძლება ინდივიდები გახდნენ გამართლებული, რაც პრიორიტეტს უწევს პიროვნულ სარგებელს მთლიანობასა და კანონიერებასთან დაკავშირებით.