ჩაპლინმა, მან განაგრძო, ეძებდა, ჩვენ ასევე დაადანაშაულებთ დანაშაულებისა და დარღვევების ჩადენაში, რომლის შესახებაც ჯერ არც კი ვიცით. დამნაშავე თუ უდანაშაულო? არ ვიცი, სერ. როგორ შემიძლია ვთქვა, თუ არ მეტყვი რა არის? როგორ შეგვიძლია გითხრათ, თუ არ ვიცით? დამნაშავე, გადაწყვიტა პოლკოვნიკი. რა თქმა უნდა, ის დამნაშავეა, დათანხმდა მაიორს. თუ ისინი მისი დანაშაულები და დარღვევები არიან,
(Chaplain, he continued, looking up, we accuse you also of the commission of crimes and infractions we don't even know about yet. Guilty or innocent? I don't know, sir. How can I say if you don't tell me what they are? How can we tell you if we don't know? Guilty, decided the colonel. Sure he's guilty, agreed the major. If they're his crimes and infractions, he must have committed them.)
ჯოზეფ ჰელერის მიერ "Catch-22"-დან ამ პასაჟში, კაპელანს ეწინააღმდეგება სამხედრო მოხელეები, რომლებიც მას ადანაშაულებენ სხვადასხვა დაუზუსტებელ დანაშაულში. კაპიტანი გამოხატავს თავის დაბნეულობას და აღნიშნა, რომ მას არ შეუძლია განსაზღვროს თავისი დანაშაული მის წინააღმდეგ ბრალდების შესახებ. ეს ხაზს უსვამს სიტუაციის აბსურდულობას, რადგან ოფიციალური პირები, როგორც ჩანს, მოქმედებენ დანაშაულის ვარაუდით, ვიდრე უდანაშაულობის პრინციპი, სანამ დამნაშავედ არ დადასტურდება.
პოლკოვნიკმა და მაიორმა სწრაფად დაასკვნა, რომ კაპიტანი უნდა იყოს დამნაშავე, რადგან ბრალდება მას უკავშირდება, რაც აჩვენებს ხარვეზებს და ქაოტურ სამხედრო მართლმსაჯულებას. მათი დასაბუთება ასახავს წიგნის უზენაეს თემებს და აჩვენებს, თუ როგორ უტოვებენ ხელისუფლების ფიგურებს ხშირად ლოგიკა და სამართლიანობა თვითნებური განსჯის სასარგებლოდ. ეს სცენარი ასახავს ბიუროკრატიის სატირს და ომის აბსურდულობას, რომლებიც ჰელერის თხრობისთვის მთავარია.