** ეს ციტატა განიხილავს იმ სუბიექტურ ბუნებას, რაც განსაზღვრავს რაღაცას, როგორც „ეპიკურს“. ხშირად, საზოგადოება ან ინდივიდუალური აღქმა ანიჭებს იარლიყს „ეპიკური“ ზედაპირული თვისებების საფუძველზე, როგორიცაა ზომა, სიგრძე ან დრამატული ფარგლები. თუმცა, რაღაც ეპოსის ნამდვილი არსი შეიძლება მდგომარეობდეს მისი თხრობიდან გამომდინარე სიღრმეში და კავშირში. „დევიდ კოპერფილდის“ ხსენება ამის მაგალითია - მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის გრძელი და დეტალური რომანი, მისი ნამდვილი „ეპიკური“ ხარისხი მომდინარეობს სიუჟეტის სიმდიდრიდან და მკითხველთან ემოციური კავშირის დამყარების უნარიდან. იდეა, რომ უფრო გრძელი ისტორიები გვთავაზობს უკეთეს შანსებს გახდეთ უფრო მეტად დაკავშირებული, ხაზს უსვამს ჩაძირული ნარატივების მნიშვნელობას. ის მოგვიწოდებს, გავიხედოთ ზედაპირული მარკერების მიღმა და განვიხილოთ სუბსტანცია და გავლენა - რამდენად არის ის ჩვენთან ემოციურად და ინტელექტუალურად.

ეს ასახვა იწვევს უფრო ფართო გაგებას, რომ "ეპიკური" ყოფნა არ არის მხოლოდ მასშტაბის, არამედ მის მიერ მიღებული გამოცდილების სიღრმეზე. იქნება ეს ამბავი, პიროვნება თუ მოვლენა, რაღაცის ეპიკურად მიწოდება იდეალურად უნდა იყოს ფესვგადგმული მის მნიშვნელოვან გავლენას და არა თვითნებურ ზომებზე. ციტატა ასევე მიუთითებს დაძაბულობაზე სოციალურ ეტიკეტებსა და პიროვნულ აღქმებს შორის, რაც გვაიძულებს ვიპოვოთ ჩვენი საკუთარი განმარტებები და დავაფასოთ ის თვისებები, რომლებიც ხელს უწყობს ნამდვილ კავშირს. საბოლოო ჯამში, ჭეშმარიტი ეპიკურობა შეიძლება ნაკლებად ეხებოდეს სიდიადეს და უფრო უნარს, დატოვოს ხანგრძლივი შთაბეჭდილებები და ხელი შეუწყოს ღრმა გაგებას. ეს წარმოდგენა გვაძლევს გამოწვევას, გადახედოთ ჩვენი მეტრიკის სიდიადეს და დავაფასოთ ისტორიები და გამოცდილება, რომლებიც ავითარებს ინტიმურ კავშირებს უბრალო ზომის ან სანახაობის გამო.