თუ AG იყო ნათურა ადვოკატის ნაცვლად, ის იქნებოდა დაახლოებით ოცი ვატიანი.
(If the AG had been a lightbulb instead of a lawyer, he would have been about a twenty-watt.)
ჯონ სენდფორდის რომანში „დედლაინი“ ავტორი იყენებს უნიკალურ ანალოგიას გენერალური პროკურორის პიროვნების აღსაწერად მას ნათურას ადარებს. ის ხუმრობს, რომ თუ AG ნათურა იქნებოდა, ის მხოლოდ ოცი ვატი შუქის ექვივალენტს გამოყოფდა. ეს მეტაფორა ვარაუდობს, რომ AG-ს აკლია სიკაშკაშე ან ინტელექტი, როგორც წესი, მოსალოდნელია ვინმესგან ასეთ ძლიერ პოზიციაზე.
ეს შედარება ემსახურება AG-ის ეფექტურობისა და შესაძლებლობების კრიტიკას. ოცი ვატიანი ნათურა ბუნდოვანია, რაც მიანიშნებს იმაზე, რომ AG-ის გავლენა და ყოფნა ანალოგიურად აკლია. ამ ჭკვიანური ანალოგიით, სანფორი ხაზს უსვამს ამ მაღალი თანამდებობის პირების სისუსტეებს და ასახავს მათ, როგორც არაადეკვატურ კრიტიკულ როლებს.