ეს ნამდვილად ხსნადი დილემაა. პრეზიდენტები იცვლებიან, სხვადასხვა ტემპერამენტითა და მადის სხვადასხვა მამაკაცები სხედან ოვალურ ოფისში. ამასთან, გრძელი სადაზვერვო სტრატეგია არ იცვლება, არც ერთი მსგავსი. ამასთან, უღიმღამოდ ვისკის ჭიქა პოსტპრეზენტაციულ საუბარში, ან მოგონებით ეგოისტური ფრაზა, შეიძლება ჯოჯოხეთის იგივე სტრატეგია ააფეთქოს. არ არის დღე, რომ ჩვენ არ ვნერვიულობთ იმ
(It's an insoluble dilemma, really. Presidents change, different men with different temperaments and appetites sit in the Oval Office. However, a long-range intelligence strategy doesn't change, not one like this. Yet an offhand remark over a glass of whiskey in a postpresidential conversation, or an egotistical phrase in a memoir, can blow that same strategy right to hell. There isn't a day that we don't worry about those men who have survived the White House.)
პასაჟი ხაზს უსვამს მუდმივი სადაზვერვო სტრატეგიის შენარჩუნების მიმდინარე გამოწვევას საპრეზიდენტო ხელმძღვანელობის შეცვლის ფონზე. თითოეულ პრეზიდენტს მოაქვს უნიკალური პიროვნებები და პრიორიტეტები, რამაც შეიძლება ხელი შეუშალოს ხანგრძლივ გეგმებს. მიუხედავად ამ ცვალებადობისა, ძირითადი სტრატეგიები უნდა გაუძლოს, მაგრამ ისინი დაუცველი რჩებიან ყოფილი ლიდერების მოულოდნელი გამჟღავნებისგან, რომლებმაც შეიძლება უნებურად შეაფასონ ეს სტრატეგიები შემთხვევითი შენიშვნებით ან თვითდახმარებული მოთხრობებით თავიანთ მოგონებებში.
ეს ხაზს უსვამს პოლიტიკური ინტელექტის საეჭვო ბუნებას, სადაც წარსული პრეზიდენტების ქმედებებმა და სიტყვებმა შეიძლება შექმნას გაუთვალისწინებელი შედეგები. შეშფოთება იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება ოვალური ოფისის ყოფილმა ოკუპანტებმა უნებლიეთ საფრთხე შეუქმნას ეროვნული ინტერესების მუდმივად შეშფოთებას მათთვის, ვინც დავალებულია სადაზვერვო სტრატეგიების დაცვაში. ასეთ ცვალებად ლანდშაფტში სტაბილურობის საჭიროება კრიტიკულია, მაგრამ ადვილად კომპრომეტირებულია.
