არცერთ კონგრესს არ მიაჩნია მიზანშეწონილად შეცვალოს კონსტიტუცია ქორწინებასთან დაკავშირებული რაიმე საკითხის გადასაჭრელად. არავითარი საკონსტიტუციო ცვლილება არ იყო საჭირო პოლიგამიის ან ბიგამიის აკრძალვისთვის, არც საკონსტიტუციო ცვლილება იყო საჭირო არასრულწლოვანთა ერთიანი ასაკის დასაწესებლად ბავშვთა ქორწინების აკრძალვისთვის.
(No Congress ever has seen fit to amend the Constitution to address any issue related to marriage. No Constitutional Amendment was needed to ban polygamy or bigamy, nor was a Constitutional Amendment needed to set a uniform age of majority to ban child marriages.)
ეს ციტატა ხაზს უსვამს იმას, თუ როგორ იმართებოდა გარკვეული სოციალური საკითხები, როგორიცაა ქორწინების კანონები და სიმწიფის ასაკი, ისტორიულად მართული კანონმდებლობით და არა საკონსტიტუციო ცვლილებებით. იგი ვარაუდობს, რომ ცვლილებები დაცულია უფრო ფუნდამენტური ან ტრანსფორმაციული ცვლილებებისთვის, ხოლო სოციალური ნორმები ხშირად შეიძლება განვითარდეს კანონმდებლობისა და სასამართლო ინტერპრეტაციის გზით. იგი ხაზს უსვამს სამართლებრივ სისტემაში ადაპტირებულობის მნიშვნელობას და სვამს კითხვას, არის თუ არა აუცილებელი საკონსტიტუციო ცვლილებები ყოველთვის სოციალური პროგრესისთვის. საკონსტიტუციო ცვლილებებზე საკანონმდებლო მოქმედებაზე აქცენტი ასახავს საზოგადოების ღირებულებების სტაბილურობასა და ევოლუციას დროთა განმავლობაში.
