ჩვენ უნდა გავზომოთ კეთილდღეობის წარმატება იმით, თუ რამდენი ადამიანი ტოვებს კეთილდღეობას და არა იმით, თუ რამდენი დაემატება.
(We should measure welfare's success by how many people leave welfare, not by how many are added.)
ეს ციტატა ხაზს უსვამს სოციალური კეთილდღეობის პროგრამების შეფასების მნიშვნელობას მათი ეფექტურობის საფუძველზე ინდივიდების უფლებამოსილების მიღწევის მიზნით დამოუკიდებლობის მისაღწევად და არა მხოლოდ დახმარების მიმღებთა რაოდენობაზე ფოკუსირებისა. ის ვარაუდობს, რომ ჭეშმარიტი წარმატება მდგომარეობს დამოკიდებულების შემცირებაში, თვითკმარობის ხელშეწყობაში და ადამიანებს ეკონომიკური და სოციალური მდგომარეობის გაუმჯობესებაში. კეთილდღეობის პოლიტიკის გაანალიზებისას, საკვანძო მეტრიკა უნდა იყოს იმაზე, თუ რამდენ ადამიანს შეუძლია გადასცეს დახმარება, რადგან მათ მოიპოვეს სტაბილურობა - იქნება ეს დასაქმების, განათლების თუ საზოგადოების მხარდაჭერის გზით - და არა უბრალოდ დათვლის, თუ რამდენია ამჟამად ჩარიცხული.
პერსპექტივა მოითხოვს გადაიხედოს კეთილდღეობის, როგორც მუდმივი მოწყობილობის ან უსაფრთხოების ბადეზე, გადაიხედოს მას, როგორც ხიდს თვითდაჯერებულობისკენ. ეს მიდგომა წაახალისებს პოლიტიკის შემქმნელებს, შეაფასონ პროგრამები არა მხოლოდ მათი შესაძლებლობების, არამედ მათი გრძელვადიანი გავლენის მიხედვით. ძირითადი ცნება ხაზს უსვამს, რომ კეთილდღეობა, ეფექტური ადმინისტრირებისას, უნდა იყოს საფეხური, ვიდრე საბოლოო წერტილი. ის ემთხვევა გაძლიერების პრინციპებს და პიროვნულ მიღწევებს.
გარდა ამისა, კეთილდღეობის პროგრამებიდან გასვლის მაჩვენებლებზე ფოკუსირება ხელს უწყობს იმ აზრს, რომ სოციალურმა სისტემებმა პრიორიტეტული უნდა იყოს დამოუკიდებლობის შესაძლებლობების შექმნა, როგორიცაა სამუშაო ტრენინგი, განათლება და დამხმარე სერვისები, რათა ბენეფიციარებმა შეძლონ ფეხზე დგომა. ის ასევე აჩენს კითხვებს კეთილდღეობის პროგრამების ხარისხისა და მდგრადობის შესახებ, რაც ხელს უწყობს თვითგანვითარებას და არა გარდამავალ დახმარებას.
უფრო ფართო გაგებით, ეს ციტატა მხარს უჭერს პოლიტიკას, რომელიც მიზნად ისახავს მობილობის ზრდას - იმის აღიარებით, რომ საბოლოო მიზანი არ არის მხოლოდ დახმარების გაწევა, არამედ სიღარიბისა და დამოკიდებულებისგან თავის დაღწევის გზა. იგი ხაზს უსვამს წარმატების გაზომვის მნიშვნელობას პოზიტიური შედეგებისა და ტრანსფორმაციული ზემოქმედების თვალსაზრისით და არა დახმარების მიმღებთა დაუმუშავებელი მაჩვენებლების მიხედვით.