როცა წერა დავიწყე, მამაჩემის, როგორც მწერლის, იდეალიზებული წარმოდგენა მქონდა. მაგრამ მე უფრო და უფრო ნაკლებად მაქვს მასთან ლიტერატურული მეტოქეობა, რაც გავაგრძელე. რა თქმა უნდა, არ ვგრძნობ, რომ მისი მოწონება მჭირდება, თუმცა შესაძლოა ეს იმიტომ ხდება, რომ დარწმუნებული ვარ, რომ მივიღე.
(When I started writing, I did have some idealised notion of my dad as a writer. But I have less and less of a literary rivalry with him as I've gone on. I certainly don't feel I need his approval, although maybe that's because I'm confident that I've got it.)
ეს ციტატა გვთავაზობს ღრმა ხედვას მწერლის აღქმის განვითარებაზე მამისა და საკუთარი შემოქმედებითი იდენტობის შესახებ. თავიდანვე, არსებობს მამის, როგორც კვინტესენციალური მწერლის რომანტიზებული შეხედულება, რომელიც განასახიერებს იდეალურ სტანდარტებს და, შესაძლოა, ადგენს ნიშნულს, რომლის დაკმაყოფილების ან გადალახვის აუცილებლობას სპიკერი თავდაპირველად გრძნობს. სპიკერის მოგზაურობასთან ერთად, მეტოქეობის ცნება მცირდება, რაც ავლენს მომწიფებას მათ ურთიერთობაში და თვითაღქმაში. იმის აღიარება, რომ გარე მოწონება აღარ არის საჭირო, ნიშნავს გაღრმავებულ თავდაჯერებულობას და დამოუკიდებლობას მათ ხელობაში. იგი ასახავს საერთო განვითარების რკალს მხატვრულ მისწრაფებებში, სადაც თავდაპირველმა აღტაცებამ შეიძლება ადგილი დაუთმოს უფრო ავთენტურ, თვითგანსაზღვრულ მიზნებს. მინიშნება, რომ ეს ნდობა შეიძლება მომდინარეობდეს რწმენიდან, რომ მათ უკვე მიიღეს მამის მოწონება, მატებს ნიუანსს, რაც მიუთითებს იდენტობასთან და მოლოდინებთან შერიგებაზე. ეს ფენიანი ასახვა ხაზს უსვამს შიდა დადასტურების მნიშვნელობას გარე ვალიდაციასთან შედარებით და ხაზს უსვამს იმას, თუ როგორ გულისხმობს პიროვნული ზრდა ხშირად ადრეული მისწრაფებებისა თუ შედარებების გადაფასებას და გადალახვას. მთლიანობაში, ის ხაზს უსვამს, რომ მოგზაურობა მწერლობაში - ან ნებისმიერ ხელოვნებაში - გულისხმობს საკუთარი თავის გაგებას ოჯახის ან საზოგადოების მოლოდინებისგან, ჭეშმარიტი თავდაჯერებულობის განვითარებას, რომელიც დაფუძნებულია თვითშემეცნებასა და შინაგან ღირებულებაზე.
