Maar hoe landelijk de Amerikaan, hoe afhankelijker hij is vanwege zijn manier van leven op de Amerikaanse regering. En hoe landelijk de Amerikaan, hoe groter de kans dat hij op Donald Trump had gestemd. Dus je zou kunnen denken dat Trump, toen hij aantrad, alles zou doen wat hij kon om het kleine doosje te versterken en te laten groeien, gemarkeerd met 'plattelandsontwikkeling'. Dat is niet wat er is gebeurd.
(But the more rural the American, the more dependent he is for his way of life on the U.S. government. And the more rural the American, the more likely he was to have voted for Donald Trump. So you might think that Trump, when he took office, would do everything he could to strengthen and grow the little box marked "Rural Development." That's not what has happened.)
Het boek "The Fifth Risk" van Michael Lewis onderzoekt de relatie tussen landelijke Amerikanen en hun afhankelijkheid van de overheid. Het benadrukt dat individuen die op het platteland wonen aanzienlijk afhankelijk zijn van federale steun voor hun middelen van bestaan. Deze demografie, die Donald Trump grotendeels in de verkiezingen steunde, lijkt onvervulde verwachtingen te hebben met betrekking tot overheidsinitiatieven met betrekking tot plattelandsontwikkeling.
Ondanks de sterke steun van landelijke kiezers, gaf...