Kandidaat Obama was uitzonderlijk naïef of opzettelijk oneerlijk toen hij beloofde de manier waarop Washington werkt te veranderen. De belofte van Hoop en Verandering was geworteld in het ontwortelen van de Washington-modus operandi. Maar in plaats van het af te wijzen, omarmde hij het allemaal: de geheimhouding, de gesloten deuren, de politieke gunsten, de bijna criminele nalatigheid.
(Candidate Obama was either exceptionally naive or willfully disingenuous when he vowed to change the way Washington works. The very promise of Hope and Change was rooted in uprooting the Washington modus operandi. But instead of rejecting it, he embraced it all - the secrecy, the closed doors, the political favors, the near - criminal negligence.)
Dit citaat weerspiegelt een diep scepticisme over de campagnebeloften van president Obama versus de realiteit van zijn daden toen hij eenmaal aan de macht was. Het suggereert dat de inzet om het politieke landschap te transformeren ofwel gebaseerd was op naïef idealisme, ofwel een berekende vorm van onoprechtheid was. De zinsnede ‘Hoop en Verandering’ vond veel weerklank en symboliseerde een verlangen naar een politieke herziening die geworteld was in transparantie, eerlijkheid en verantwoordelijkheid. De kritiek wijst er echter op dat de regering, in plaats van de diepgewortelde praktijken van geheimhouding, vriendjespolitiek en nalatigheid die in Washington heersen te ontmantelen, juist deze elementen schijnbaar heeft voortgezet of zelfs heeft omarmd. Deze discrepantie tussen retoriek en realiteit roept vragen op over de doeltreffendheid van het gebruik van slogans in politieke campagnes wanneer concrete verandering ontbreekt. Dergelijk commentaar onderstreept het cynisme dat het politieke discours kan doordringen wanneer de verwachtingen hooggespannen zijn, maar de waargenomen uitkomsten tekortschieten. Het benadrukt ook de voortdurende uitdaging in de Amerikaanse politiek: de moeilijkheid om beloften van hervormingen te vertalen in tastbare acties die systemische kwesties ontmantelen. Uiteindelijk daagt het citaat zowel de regering als het electoraat uit om na te denken over de vraag of echte verandering haalbaar is binnen de bestaande machtsstructuren, of dat dergelijke beloften vaak slechts politieke optiek zijn met weinig inhoud erachter.
