In onze donkerste uren kunnen we troost vinden in de eeuwenoude slogan van de weerstandsbeweging, en verklaren dat we niet zullen worden verplaatst. Maar we moeten die zin afmaken. Verplaatsen van waar? Verankeren we naar beste van wat we in onze geschiedenis hebben geloofd, of alleen aan een boze nieuwe wijze van zelfbehoud? De Amerikaanse morele hoge grond kan onmogelijk een geïsoleerde bergtop zijn van waaruit we weigeren iets te leren om onszelf te beschermen tegen monsterlijke verliezen.
(In our darkest hours we may find comfort in the age-old slogan from the resistance movement, declaring that we shall not be moved. But we need to finish that sentence. Moved from where? Are we anchoring to the best of what we've believed in, throughout our history, or merely to an angry new mode of self-preservation? The American moral high ground can't possibly be an isolated mountaintop from which we refuse to learn anything at all to protect ourselves from monstrous losses.)
In uitdagende tijden klampen mensen zich vaak vast aan de veerkrachtige mantra van weerstandsbewegingen uit het verleden en beweren hun vastberadenheid om standvastig te blijven. Het wordt echter essentieel om de basis van deze oplossing te onderzoeken. Men moet zich afvragen of deze inzet geworteld is in de positieve idealen van onze geschiedenis of gewoon een reactionaire houding aangedreven door angst en woede. Ware kracht ligt niet in rigide naleving van geloof, maar in het vermogen om zich aan te passen en te groeien uit geleerde lessen.
Het idee van de Amerikaanse morele superioriteit is geen excuus om zich te isoleren van de realiteit van verandering en begrip. Als we onverzettelijk blijven in het licht van tegenspoed, lopen we het risico de ethische principes te verliezen die ons ooit hebben geleid. In plaats van angst toe te staan om onze overlevingsinstincten te dicteren, moeten we ons bezighouden met de complexiteit van onze ervaringen om meer verlicht en verenigd te worden.