Ze was gewend geraakt aan de reacties van mensen op haar. Velen van hen gingen ervan uit dat er een polaire keuze was tussen huwelijk en werk en dat hoe enthousiast ze haar baan had omarmd, hoe krachtig ze het idee van kinderen of mannelijk partnerschap moet hebben verworpen. Elizabeth had het opgegeven om het uit te leggen. Ze had een baan aangenomen omdat ze moest leven; Ze had een interessante gevonden in de voorkeur aan een saaie; Ze had geprobeerd het goed te doen in plaats van slecht. Ze kon niet zien hoe een van deze drie logische stappen een gewelddadige afwijzing van mannen of kinderen impliceerde.
(She had grown accustomed to people's responses to her. Many of them assumed that there was a polar choice between marriage and work and that the more enthusiastically she had embraced her job, the more vigourously she must have rejected the idea of children or male partnership. Elizabeth had given up trying to explain. She had taken a job because she needed to live; she had found an interesting one in preference to a dull one; she had tried to do well rather than badly. She could not see how any of these three logical steps implied a violent rejection of men or children.)
Elizabeth was gewend geraakt aan de misvattingen die mensen hadden over haar keuzes in het leven, met name met betrekking tot de balans tussen werk en gezin. Velen gingen ervan uit dat haar enthousiasme voor haar carrière betekende dat ze zich beslist had afgewezen van het idee van huwelijk en moederschap. Ondanks deze gemeenschappelijke overtuiging vond ze het vermoeiend om haar beslissingen aan anderen te rechtvaardigen.
Voor Elizabeth was haar taak een noodzaak om te overleven, en ze gaf prioriteit aan het vinden van vervullend werk boven alledaagse taken. Ze streefde ernaar uit te blinken in haar beroep en het verbaasde haar dat deze logische keuzes werden geïnterpreteerd als een afwijzing van traditionele rollen. Haar perspectief benadrukte de complexiteit van de identiteit van vrouwen die verder gaan dan maatschappelijke verwachtingen.