For her er saken - vi bryr oss ikke om rettferdighet her. Vi er soldater. Soldater gir ikke den andre fyren en sportslig sjanse. Soldater skyter i ryggen, legger feller og bakhold, lyver for fienden og overgår den andre jævelen hver sjanse de får. Din type drap fungerer bare blant sivile. Og du var for cocky, for dum, for gal til å innse det.
(Because here's the thing―we don't give a shit about fairness here. We're soldiers. Soldiers do not give the other guy a sporting chance. Soldiers shoot in the back, lay traps and ambushes, lie to the enemy and outnumber the other bastard every chance they get. Your kind of murder only works among civilians. And you were too cocky, too stupid, too insane to realize it.)
Utdraget understreker soldatenes hensynsløse natur, og kontrasterer deres handlinger med sivile. Det antyder at realitetene i krigføring er blottet for forestillinger som rettferdighet; i stedet må soldater bruke taktikker som sikrer seier med alle nødvendige midler, som bakholdsangrep og bedrag. Dette perspektivet fremhever en pragmatisk forståelse av konflikt der moralske hensyn er sekundære til overlevelse og suksess.
Foredragsholderen kritiserer en fiende for å undervurdere krigens brutalitet ved å naivt klamre seg til en følelse av ære. Det innebærer at fiendens holdning er en forpliktelse, siden den ignorerer den strategiske tankegangen som kreves i kampsituasjoner. Til syvende og sist reflekterer passasjen en tøff sannhet om den moralske kompleksiteten i krigføring, der reglene for engasjement skiller seg veldig fra dem i det sivile liv.
