Påstanden om at Monroe -doktrinen først og fremst var arbeidet til John Quincy Adams snarere enn president Monroe selv er grunnløs. En slik forestilling undergraver Monroes evner og presenterer ham som en ren figurhode, som ikke klarer å anerkjenne kompleksitetene og ansvaret til presidentrollen. Monroes ledelse og karakter bør ikke avskjediges, da de spiller en avgjørende rolle i utformingen av betydelig utenrikspolitikk.

Harlow Giles Unger fremhever viktigheten av å anerkjenne de individuelle bidragene fra presidentene til deres arv. Monroes påstander og handlinger ble drevet av hans egen tro og dommer snarere enn av innflytelse utenfra. Å redusere Monroes rolle representerer arten av presidentmakt og egenskapene som er nødvendige for effektiv ledelse i utformingen av nasjonal politikk.