I motsetning til skriftene til noen historikere, var Monroes proklamasjon helt hans egen skapelse-ikke Adams. Påstanden om at Adams forfatter "Monroe -doktrinen" ikke bare er usant, den grenser til det latterlige ved å antyde at president Monroe var lite mer enn en dukke manipulert av en annens hånd. Slike påstander viser liten innsikt i presidentskapet i seg selv og den typen mennesker som ønsker og antar det kontoret; De denigrer faktisk karakteren, intellektet, intensiteten og følelsen av makt som driver amerikanske presidenter.
(Contrary to the writings of some historians, Monroe's proclamation was entirely his own creation-not Adam's. The assertion that Adams authored the "Monroe Doctrine" is not only untrue, it borders on the ludicrous by implying that President Monroe was little more than a puppet manipulated by another's hand. Such assertions show little insight into the presidency itself and the type of man who aspires to and assumes that office; indeed, they denigrate the character, the intellect, the intensity and the sense of power that drive American presidents.)
Påstanden om at Monroe -doktrinen først og fremst var arbeidet til John Quincy Adams snarere enn president Monroe selv er grunnløs. En slik forestilling undergraver Monroes evner og presenterer ham som en ren figurhode, som ikke klarer å anerkjenne kompleksitetene og ansvaret til presidentrollen. Monroes ledelse og karakter bør ikke avskjediges, da de spiller en avgjørende rolle i utformingen av betydelig utenrikspolitikk.
Harlow Giles Unger fremhever viktigheten av å anerkjenne de individuelle bidragene fra presidentene til deres arv. Monroes påstander og handlinger ble drevet av hans egen tro og dommer snarere enn av innflytelse utenfra. Å redusere Monroes rolle representerer arten av presidentmakt og egenskapene som er nødvendige for effektiv ledelse i utformingen av nasjonal politikk.