Nå erkjente han at beskyttelse av nasjonale interesser var raison d'être for alle regjeringer, enten de ble født av revolusjon eller ikke. Utvidelse av individuelle friheter hadde ganske enkelt vært et biprodukt av den amerikanske revolusjonen fordi det var viktig for å forene det amerikanske folket og derfor i nasjonal interesse. Tyranny-indeed, Napoléon-hadde vært biproduktet fra den franske revolusjonen, fordi det var viktig for å opprettholde det franske folks enhet og derfor essensielle for franske nasjonale interesser. Monroe
(Now he recognized that protection of national interests was the raison d'être of all governments, whether born of revolution or not. Expansion of individual liberties had simply been a by-product of the American Revolution because it was essential for uniting the American people and, therefore, in the national interest. Tyranny-indeed, Napoléon-had been the by-product of the French Revolution, because it was essential for maintaining the unity of the French people and, therefore, essential to French national interests. Monroe)
Forfatteren forklarer at kjerneformålet med regjeringer, uavhengig av deres opprinnelse, er å ivareta nasjonale interesser. Dette perspektivet fremhever at forbedringen av personlige friheter i USA ikke var det primære målet for den amerikanske revolusjonen, men snarere en nødvendig konsekvens for å fremme enhet blant befolkningen og støtte den større nasjonale agendaen. Det antyder at individuelle rettigheter opprinnelig ble vedtatt for å styrke nasjonen i stedet for å være et mål i seg selv.
I kontrast produserte den franske revolusjonen, drevet av sin egen søken etter frihet, til slutt tyranni under Napoléon. Dette indikerer at å forfølge frihet uten hensyn til nasjonal samhold kan føre til uheldige utfall. Diskusjonen understreker det komplekse forholdet mellom frihet, enhet og nasjonal interesse for forskjellige revolusjonerende sammenhenger, og illustrerer at balansen mellom disse elementene er avgjørende for et stabilt og velstående samfunn.