Vet du hvordan du forener folk bak deg, Child Carridin? Den raskeste måten? Ingen? Løs en løve - en rabiat løve - i gatene. Og når panikken griper folk, når den har forvandlet tarmene deres til vann, fortell dem rolig at du vil takle det. Så dreper du det, og beordrer dem til å henge kadaveret opp der alle kan se. Før de rekker å tenke, gir du en ny ordre, og den vil bli etterkommet. Og hvis du fortsetter å gi ordre, vil de fortsette å adlyde, for du vil være den som reddet dem, og hvem er bedre å lede?
(Do you know how to unite people behind you, Child Carridin? The quickest way? No? Loose a lion - a rabid lion - in the streets. And when panic grips the people, once it has turned their bowels to water, calmly tell them you will deal with it. Then you kill it, and order them to hang the carcass up where everyone can see. Before they have time to think, you give another order, and it will be obeyed. And if you continue to give orders, they will continue to obey, for you will be the one who saved them, and who better to lead?)
Dette sitatet illustrerer en hensynsløs filosofi om makt og kontroll. Det antyder at for å beordre urokkelig lojalitet, spesielt i kaotiske eller ustabile omstendigheter, kan en leder ty til frykt og avgjørende handling. Metaforen om å slippe løs en rabiat løve understreker hvordan opptog og kraft kan dominere dissens og skape et klima av avhengighet. Lederens ro midt i kaos formidler viktigheten av ro, og forsterker oppfatningen av at de har kontroll og er i stand til å frelse, selv om det skjer med brutale midler. Slike taktikker avslører en urovekkende opportunisme – å gjøre kaos til en mulighet til å styrke autoritet i stedet for å virkelig ta opp underliggende problemer. Den fremhever manipulasjonen av offentlig oppfatning: ved å posisjonere seg selv som frelseren, kan en leder velge lojalitet til lydighet. Imidlertid reiser denne tilnærmingen moralske spørsmål om etikken i å bruke frykt og vold for å etablere eller opprettholde makt, og om ekte lederskap kan trives utelukkende på manipulasjon eller om det krever tillit og integritet. Samlet sett fremtvinger sitatet refleksjon over autoritetens natur – om den skal være forankret i moralsk dyd eller pragmatisk kontroll – og lederne med fin linje går mellom kontroll og tyranni. Det er en påminnelse om hvordan retorikk og kalkulerte handlinger former samfunnsdynamikk og lederskap, spesielt i turbulente tider. (The Dragon Reborn) - Robert Jordan
