Etterpåklokskapshistorie, noen ganger kaller kontrafaktisk historie, er vanligvis ikke historie i det hele tatt, men oftest et nedlatende spill med enuperihip der de levende spiller politiske triks på de døde, som ikke er i nærheten for å forsvare seg.
(Hindsight history, sometimes call counterfactual history, is usually not history at all, but most often a condescending game of oneupmanship in which the living play political tricks on the dead, who are not around to defend themselves.)
etterpåklokskaphistorie, også referert til som kontrafaktisk historie, blir ofte kritisert som en uproduktiv øvelse der nåtiden evaluerer tidligere hendelser med fordelen av dagens kunnskap. I stedet for å tilby ekte innsikt i historiske hendelser, har det en tendens til å utvikle seg til en konkurrerende diskusjon der samtidige individer kritiserer og dømmer beslutningene fra historiske skikkelser som ikke kan svare på slike kritikker.
Joseph J. Ellis, i sin bok "American Creation: Triumphs and Tragedies ved grunnleggelsen av republikken," antyder at denne praksisen kan sees på som nedlatende og lite hjelpsom. Det forskyver fokuset fra å forstå konteksten og kompleksitetene som historiske skikkelser står overfor til en overfladisk tolkning som overser realitetene de møtte, og reduserte arven til bare emner med moderne debatt.
