I våre mørkeste timer kan vi finne trøst i det eldgamle slagordet fra motstandsbevegelsen, og erklærer at vi ikke skal bli flyttet. Men vi må fullføre den setningen. Flyttet fra hvor? Forankrer vi etter det beste av det vi har trodd på, gjennom historien vår, eller bare til en sint ny modus for selvbevaring? Den amerikanske moralske høye bakken kan umulig være en isolert fjelltopp som vi i det hele tatt nekter å lære noe for å beskytte oss mot uhyrlige tap.
(In our darkest hours we may find comfort in the age-old slogan from the resistance movement, declaring that we shall not be moved. But we need to finish that sentence. Moved from where? Are we anchoring to the best of what we've believed in, throughout our history, or merely to an angry new mode of self-preservation? The American moral high ground can't possibly be an isolated mountaintop from which we refuse to learn anything at all to protect ourselves from monstrous losses.)
I utfordrende tider klamrer folk seg ofte til den spenstige mantraet av tidligere motstandsbevegelser, og hevder deres besluttsomhet om å forbli standhaftige. Imidlertid blir det viktig å undersøke grunnlaget for denne resolusjonen. Man må stille spørsmål ved om dette engasjementet er forankret i de positive idealene i vår historie eller ganske enkelt en reaksjonær holdning drevet av frykt og sinne. Ekte styrke ligger ikke i stiv overholdelse av tro, men i evnen til å tilpasse seg og vokse fra lærdommer.
Forestillingen om amerikansk moralsk overlegenhet er ikke en unnskyldning for å isolere seg fra realitetene i endring og forståelse. Hvis vi forblir unyielding i møte med motgang, risikerer vi å miste synet av de etiske prinsippene som en gang ledet oss. I stedet for å la frykt til å diktere våre overlevelsesinstinkter, burde vi engasjere oss i kompleksitetene i våre opplevelser for å dukke opp mer opplyst og enhetlig.