Dette er nettopp den typen kritisk turnus som alltid har frustrert og irriterte arkitekter. Ikke mindre en figur enn Sir Christopher Wren, som skrev slep hundre år tidligere, klaget over at folkene i London kan forakte noe øye til det blir revet, hvorpå av magick erstatning anses som underordnet den tidligere bygningen, nå eulogisert i høy og glødende referanse.
(This is precisely the kind of critical turnabout that has always frustrated and infuriated architects. No less a figure than Sir Christopher Wren, writing tow hundred years earlier, complained that the peoples of London may despise some eyesore until it is demolished, whereupon by magick the replacement is deemed inferior to the former edifice, now eulogized in high and glowing reference.)
Passasjen gjenspeiler den pågående frustrasjonsarkitektene opplever når verkene deres blir bedømt over tid. Historiske skikkelser som Sir Christopher Wren har gitt uttrykk for lignende følelser, og bemerker hvordan opinionen kan skifte dramatisk angående bygninger. Strukturer en gang ansett skjemmende kan bli æret når de ikke lenger er til stede. Dette fenomenet fører til en følelse av ironi og skuffelse for de som er involvert i arkitektur.
Denne kritiske holdningen avslører det komplekse forholdet mellom samfunnet og dets bygde miljø. Den flyktige karakteren av beundring kan føre til at innovatører føler seg motløs, da deres innsats kan bli undervurdert til fordel for tidligere design som er nostalgisk idealisert når den er erstattet. Slike oppfatninger understreker behovet for en dypere forståelse og forståelse av arkitektoniske bidrag i den moderne verden.