Du vet, jeg tror på hvert ord du har sagt, men jeg trenger ikke dette. Jeg har seks offiserer som jobber for meg på heltid, pluss fire reservefullmektiger og en hund, og hunden fikk føttene kuttet opp på knust glass i går, og han er ute av det i en uke. Det betyr to karer for travle skift, en fyr for andre. Hunden har mest erfaring. Ikke medregnet deltidsansatte, kan han til og med være den smarteste. Jeg inkluderer meg selv i det. Jeg har aldri undersøkt noe mer komplisert enn postkassetyveri.
(You know, I believe every word you've said, but I don't need this. I've got six officers working for me full-time, plus four reserve deputies and a dog, and the dog got his feet cut up on broken glass yesterday and he's out of it for a week. That means two guys for busy shifts, one guy for others. The dog has the most experience. Not counting the part-timers, he might even be the smartest. I include myself in that. I've never investigated anything more complicated than mailbox theft.)
Foredragsholderen uttrykker sin tro på det som har blitt kommunisert, men understreker en følelse av utilstrekkelighet i sine nåværende ressurser. Mens de nevner å ha et team på seks fulltidsansatte offiserer og fire reservefullmektiger, påpeker de også at den trente hunden deres nå er skadet, noe som reduserer deres operasjonelle kapasitet betydelig. Dette skaper en belastning på deres evne til å håndtere travle skift, og etterlater bare to offiserer tilgjengelig for kritiske oppgaver.
Videre fremhever foredragsholderen humoristisk begrensningene ved deres erfaring, og innrømmer at deres mest komplekse etterforskning har vært noe så lite som postkassetyveri. Dette tyder på en dypere følelse av frustrasjon og kanskje en motvilje mot å ta på seg ansvar utover deres nåværende evner. Blandingen av vantro til situasjonens alvor og mangel på erfaring understreker deres bekymring for utfordringene de står overfor.