Przekupstwo jest sprzeczne z prawem i wiesz o tym. Ale nie jest sprzeczne z prawem, aby osiągnąć zysk, prawda? Więc nie może być dla mnie sprzeczne z prawem łapanie kogoś, aby uzyskać uczciwy zysk, prawda? Nie, oczywiście, że nie!
(Bribery is against the law, and you know it. But it's not against the law to make a profit, is it? So it can't be against the law for me to bribe someone in order to make a fair profit, can it? No, of course not!)
W „Catch-22” Josepha Hellera postać zmaga się z rozróżnieniem między legalnością a moralnością. Podczas gdy przekupstwo jest prawnie zabronione, postać racjonalizuje, że dążenie zysku jest nie tylko zgodne z prawem, ale oczekiwane w biznesie. Ta eksploracja ilustruje wspólny dylemat etyczny, w którym jednostki uzasadniają praktyki korupcyjne jako środek do uzasadnionego celu, w ten sposób rozmywa granice między dobrem a złem.
Ten cytat podkreśla absurdalność takiego rozumowania, ponieważ odzwierciedla sposób myślenia, w którym dążenie do zysku może doprowadzić do przeoczenia konsekwencji nieetycznych działań. Heller krytykuje tę mentalność, ujawniając, w jaki sposób jednostki mogą się uwikłać w uzasadnienia, które priorytetują osobiste korzyści w zakresie uczciwości i legalności.