Catch-22 nie istniał, był tego pozytywny, ale nie miało znaczenia. Mając znaczenie to, że wszyscy myśleli, że istnieje, a to było znacznie gorsze, ponieważ nie było obiektu ani tekstu, aby wyśmiewać lub obalić, oskarżyć, krytykować, atakować, zmieniać, nienawiść, ponosić, pluć, rozerwać, deptać lub spalić.
(Catch-22 did not exist, he was positive of that, but it made no difference. What did matter was that everyone thought it existed, and that was much worse, for there was no object or text to ridicule or refute, to accuse, criticize, attack, amend, hate, revile, spit at, rip to shreds, trample upon or burn up.)
W powieści Josepha Hellera „Catch-22” bohater zmaga się z koncepcją paradoksalnej reguły, która rządzi życiem żołnierzy. Chociaż główny bohater jest pewien, że ta zasada, znana jako CATH-22, jest jedynie iluzją, jej moc polega na powszechnej wiary w jej istnienie. Ta wszechobecna akceptacja stwarza ogromną przeszkodę, której nie można łatwo zakwestionować ani odrzucić.
Prawdziwym problemem jest brak namacalnego elementu do konfrontacji lub kłótni. Brak konkretnej definicji lub określonego celu pozostawia bezsilne osoby, ponieważ nie mogą skierować swoich frustracji lub krytyki wobec czegoś namacalnego. Odzwierciedla to głębszy komentarz do arbitralnego charakteru zasad i wpływu zbiorowego przekonania na indywidualne działania i myśli.