Empatia, kiedyś postanowił, musi być ograniczona do roślinożerców lub wszystkożernych, które mogłyby odejść od diety mięsnej. Ponieważ ostatecznie empatyczny dar zamazał granice między Hunterem a ofiarą, między odnoszącymi sukcesy a pokonanymi.
(Empathy, he once had decided, must be limited to herbivores or anyhow omnivores who could depart from a meat diet. Because, ultimately, the empathic gift blurred the boundaries between hunter and victim, between the successful and the defeated.)
W „Do Androids Dream of Electric Sheep?” Philipa K. Dicka? Bohater zastanawia się nad naturą empatii, co sugeruje, że powinna ona obejmować tylko roślinożerne lub te wszystkożerne, które mogą uniknąć diety na bazie mięsa. To rozróżnienie odzwierciedla moralną postawę na temat tego, kto zasługuje na empatię i rodzi pytania o nieodłączną naturę dynamiki drapieżnika i ofiary.
Ponadto bohater uważa, że nieuregulowana empatia może zaciemnić granice między myśliwym a polowaniem, a także między zwycięzcami i pokonanymi. Ta idea podkreśla złożoność relacji moralnych i potencjalne zagrożenia związane z empatią, gdy prowadzi do utraty tożsamości lub celu, podkreślając filozoficzne badanie etycznych implikacji relacji międzyludzkich w dystopijnym świecie.