Dla Adamsa szczególnie niepokojące było świadek tak wyraźnej porażki w pierwszej formacji rządu wzniesionego przez samodzielnie na własnym autorytecie, bez trującego interpozycji królów i kapłanów. Z pewnością była coś takiego jak przyczyna, ale chwalebna siła tej koncepcji nie przełożyła się na mieszkańców Stanów Zjednoczonych.16
(For Adams it was especially distressing to witness such conspicuous failure in the first formation of Government erected by the People themselves on their own Authority, without the poisonous Interposition of Kings and Priests. There was, to be sure, such a thing as The Cause, but the glorious potency of that concept did not translate to The People of the United States.16)
Adams bardzo niepokoiło obserwowanie widocznych niedociągnięć w początkowym rządzie ustanowionym przez lud, wolnych od wpływów monarchów lub postaci religijnych. Pomimo istnienia szlachetnej sprawy, która zainspirowała wielu, faktyczne wdrożenie i realizacja tego ideału nie było wśród obywateli Stanów Zjednoczonych.
Ta rozbieżność między wysokimi ideałami a praktycznym zarządzaniem sprawiła, że Adams został zniechęcony. Obietnica samorządności i niezależności nie była w pełni objawiana w doświadczeniach amerykańskiej ludności, wskazując na znaczące rozłączenie między rewolucyjnymi aspiracjami a rzeczywistością życia politycznego.