Złoto nie był pewien wielu rzeczy, ale był określony w jednym: dla każdej odnoszącej sukcesy osoby, którą znał, mógł wymienić co najmniej dwa inne o większych zdolnościach, lepszych i wyższych inteligencji, które dla porównania zawiodły.
(Gold was not sure of many things, but he was definite about one: for every successful person he knew, he could name at least two others of greater ability, better, and higher intelligence who, by comparison, had failed.)
W książce Josepha Hellera „Good As Gold” postać Gold zastanawia się nad naturą sukcesu i porażki. Uznaje, że wiele osób odnoszących sukcesy istnieje wraz z mnóstwem innych osób, które mają równy lub większy talent i inteligencja, ale nie osiągnęli takiego samego sukcesu. Ta obserwacja podkreśla złożoność sukcesu, co sugeruje, że nie zależy wyłącznie od zdolności lub potencjału.
Zaufanie złota do tego twierdzenia ujawnia głębsze zrozumienie czynników, które przyczyniają się do sukcesu. Oznacza to, że okoliczności zewnętrzne, możliwości, a nawet szczęście odgrywają znaczącą rolę w ustalaniu, kto to robi, a kto nie. Wgląd Hellera kwestionuje konwencjonalne przekonanie, że sama praca i talent gwarantują sukces, zamiast tego podkreślając nieprzewidywalną i często niesprawiedliwą naturę osiągania swoich celów.