Czy zauważyłeś” – powiedział John – „jak kraje nazywają swoje „suwerennymi środkami odstraszania nuklearnego”, a te innych krajów nazywają „bronią masowego rażenia”?

Czy zauważyłeś” – powiedział John – „jak kraje nazywają swoje „suwerennymi środkami odstraszania nuklearnego”, a te innych krajów nazywają „bronią masowego rażenia”?


(Have you noticed," said John, "how countries call theirs 'sovereign nuclear deterrents,' but call the other countries' ones 'weapons of mass destruction'?)

(0 Recenzje)

W książce Davida Mitchella „Ghostwriting” postać o imieniu John podkreśla uderzającą hipokryzję w sposobie, w jaki narody dyskutują o swoich arsenałach nuklearnych. Zwraca uwagę, że kraje określają swoje własne zdolności nuklearne mianem „suwernych środków odstraszania nuklearnego”, co ma konotację legitymizacji i samoobrony. Dla kontrastu, określają broń nuklearną posiadaną przez inne narody jako „broń masowego rażenia”, co sugeruje, że jest ona nielegalna i niebezpieczna. Odzwierciedla to stronniczość w stosunkach międzynarodowych i różne narracje na temat broni nuklearnej.

Obserwacja Johna podkreśla złożoność polityki globalnej, w której często manipuluje się terminologią, aby służyć interesom państwa. Rozróżnienie dokonane między własnym arsenałem narodu a arsenałem innych ujawnia leżące u podstaw napięcia i uzasadnienia potęgi militarnej. Rodzi pytania o etyczne implikacje broni nuklearnej oraz narracje wykorzystywane do kształtowania publicznego postrzegania i polityki w dziedzinie bezpieczeństwa międzynarodowego.

Page views
14
Aktualizacja
maj 21, 2025

Rate the Quote

Dodaj komentarz i recenzję

Opinie użytkowników

Na podstawie 0 recenzji
5 Gwiazdka
0
4 Gwiazdka
0
3 Gwiazdka
0
2 Gwiazdka
0
1 Gwiazdka
0
Dodaj komentarz i recenzję
Nigdy nie udostępnimy Twojego adresu e-mail nikomu innemu.