Uważa, że większość nazistów o wysokiej pozycji odmawia stawienia czoła faktom w stosunku do ich sytuacji ekonomicznej. W ten sposób przyspieszają tendencję do większych przygód, mniejszej przewidywalności, mniejszej stabilności w ogóle. Cykl maniakalnego entuzjazmu, a następnie strachu, a następnie rozwiązań Partei desperackiego typu, punktem, które osiągnął, polegało na tym, że wszystko to ma tendencję do przynoszenia najbardziej nieodpowiedzialnych i lekkomyślnych aspirantów na szczyt ”. Pan Tagomi skinął głową. „Musimy więc założyć, że najgorszy, a nie najlepszy, zostanie dokonany wybór. Negenki trzeźwe i odpowiedzialne zostaną pokonane w obecnym starciu.
(He feels that most high-placed Nazis are refusing to face facts vis-à-vis their economic plight. By doing so, they accelerate the tendency toward greater adventures, less predictability, less stability in general. The cycle of manic enthusiasm, then fear, then Partei solutions of a desperate type-well, the point he got across was that all this tends to bring the most irresponsible and reckless aspirants to the top." Mr. Tagomi nodded. "So we must presume that the worst, rather than the best, choice will be made. The sober and responsible elements will be defeated in the present clash.)
W narracji istnieje krytyczna perspektywa myślenia o wysokich nazistach, co sugeruje, że zaprzeczają im poważnych wyzwań ekonomicznych, przed którymi stoją. Ta odmowa uznania rzeczywistości przyczynia się do niestabilnej atmosfery impulsywnych decyzji, co prowadzi do nieprzewidywalnych i niestabilnych sytuacji politycznych. Obserwowany cykl składa się z ekstremalnego entuzjazmu, a następnie strachu, popychając przywódców w kierunku desperackich i pochopnych rozwiązań, które ostatecznie faworyzują najbardziej lekkomyślne osoby, które szukają władzy.
Mr. Tagomi zastanawia się nad implikacjami tej dynamiki, co wskazuje, że prawdopodobnie doprowadzi ona do wyboru biednych i nieodpowiedzialnych liderów w stosunku do osób bardziej mierzonych i odpowiedzialnych. Obecny konflikt wydaje się faworyzować tych, którzy lekkomyślnie dążyli do władzy, powodując niepokojącą porażkę i odpowiedzialność w przywództwie, ponieważ chaotyczne środowisko zachęca do wzrostu najmniej stabilnych opcji zarządzania.