Kiedyś miałem duży kopnięcie ratowania życia ludzi. Teraz zastanawiam się, o co do cholery, ponieważ i tak wszyscy muszą umrzeć. Och, jest punkt, w porządku, zapewnił go Dunbar. Czy tam? Jaki jest sens? Chodzi o to, aby powstrzymać ich od śmierci tak długo, jak możesz Co do diabła jest sens? Dunbar zastanawiał się w ciszy przez kilka chwil. Kto do diabła wie.
(I used to get a big kick out of saving people's lives. Now I wonder what the hell's the point, since they all have to die anyway.Oh, there's a point, all right, Dunbar assured him.Is there? What's the point?The point is to keep them from dying as long as you can.Yeah, but what's the point, since they all have to die anyway?The trick is not to think about that.Never mind the trick. What the hell's the point?Dunbar pondered in silence for a few moments. Who the hell knows.)
Fragment „Catch-22” Josepha Hellera odzwierciedla głęboki dylemat egzystencjalny, przed którym stoi bohaterowie. Jedna postać wyraża rozczarowanie wartości ratowania życia, gdy śmierć jest nieunikniona. To przesłuchanie przekazuje poczucie daremności w ich wysiłkach, ponieważ zmaga się z ideą, że pomimo ich najlepszych wysiłków wszyscy ostatecznie spełniają ten sam los śmierci.
Reakcja Dunbara podkreśla napięcie między chęcią przedłużenia życia a akceptacją śmiertelności. Jego cisza sugeruje, że on również ma trudności z rozpoznawaniem jasnego celu. Ostatecznie oboje zdają sobie sprawę, że chociaż celem jest przedłużenie życia tak długo, jak to możliwe, większe pytanie o znaczeniu pozostaje bez odpowiedzi, ilustrujące złożoność życia, śmierci i ludzkiego doświadczenia.