W hodowli drukowanej jesteśmy skłonni powiedzieć o ludziach, którzy nie są inteligentni, że musimy „narysować im zdjęcia”, aby mogli zrozumieć. Inteligencja sugeruje, że można swobodnie mieszkać bez zdjęć, w dziedzinie koncepcji i uogólnień.
(In a print-culture, we are apt to say of people who are not intelligent that we must "draw them pictures" so that they may understand. Intelligence implies that one can dwell comfortably without pictures, in a field of concepts and generalizations.)
W społeczeństwie zdominowanym przez media drukowane istnieje tendencja do równania inteligencji z zdolnością do zrozumienia złożonych koncepcji bez konieczności pomocy wizualnej. Ci, którzy nie mają tego zrozumienia, są często opisywane jako osoby, które wymagają uproszczonych reprezentacji, takich jak zdjęcia, aby zrozumieć pomysły. Pojęcie to odzwierciedla głębsze przekonanie, że prawdziwa inteligencja jest powiązana z zdolnością do abstrakcyjnego myślenia, a nie polegania na zdjęciach.
Argument Neila Postmana podkreśla kontrast między komunikacją zorientowaną na wizualną a umiejętnościami potrzebnymi do poruszania się w świecie koncepcji i uogólnieniach. Sugeruje, że gdy społeczeństwo zmierza w kierunku bardziej wizualnej kultury, zrozumienie i interpretacji informacji może coraz bardziej zależeć od uproszczonych formatów opartych na obrazach, potencjalnie podważając umiejętności krytycznego myślenia.
