To było strasznie ważne, aby takie kobiety mogły się ożenić. Brak małżeństwa-spinsthood-wdrożył pewnego rodzaju straszne kaleki, ponieważ powszechnie uznano, że „prawdziwą pozycją kobiety była administrator, główna, główna gwiazda domu”, a jeśli nie była w stanie wykonać tej funkcji, stała się rodzajem żałosnego niepasowania społecznego, osobliwości.
(It was terribly important that such women should marry. The failure to marry--spinsterhood--implied a kind of dreadful crippling, for it was universally acknowledged that "a woman's true position was that of administratrix, mainspring, guiding star of the home," and if she was unable to perform this function, she became a sort of pitiful social misfit, an oddity.)
Społeczne oczekiwania kobiet przedstawione w „Wielkim napadu na pociąg” Michaela Crichtona podkreślają znaczną presję na małżeństwo. Bycie singlem było postrzegane z pogardą, sugerując, że kobieta, która pozostała niezamężna, brakowało pewnej niezbędnej jakości. Narracja podkreśla, że tożsamość i wartość kobiety były w dużej mierze związane z jej rolą w domu, wzmacniając ideę, że bez małżeństwa kobieta była postrzegana jako niepełna lub nienormalna.
Ta perspektywa odzwierciedla szersze normy społeczne tamtych czasów, w których wartość kobiet mierzono ich zdolnością do pełnienia ról domowych. Pojęcie, że kobiety powinny być przede wszystkim architektami gospodarstwa domowego, wzmacnia tradycyjne role płciowe, pozostawiając niewiele miejsca na indywidualność lub niezależność. Takie poglądy zawierają ograniczenia nałożone na kobiety, ilustrując, w jaki sposób oczekiwania społeczne ukształtowały ich życie i tożsamość.