Jest to dokładnie rodzaj krytycznego zwrotny, który zawsze sfrustrował i wściekły architektów. Nie mniej postać niż Sir Christopher Wren, pisząc holownicze sto lat wcześniej, narzekał, że narody Londynu mogą gardzić od siebie, dopóki nie zostaną rozebrane, po czym za pomocą magii zastępca jest uważany za gorszy od poprzedniego gmachu, obecnie wychwalanego w wysokim i świecącemu odniesieniu.
(This is precisely the kind of critical turnabout that has always frustrated and infuriated architects. No less a figure than Sir Christopher Wren, writing tow hundred years earlier, complained that the peoples of London may despise some eyesore until it is demolished, whereupon by magick the replacement is deemed inferior to the former edifice, now eulogized in high and glowing reference.)
Fragment odzwierciedla ciągłe doświadczenie architektów frustracji, gdy ich prace są oceniane z czasem. Historyczne postacie, takie jak Sir Christopher Wren, wyraziły podobne nastroje, zauważając, w jaki sposób opinia publiczna może dramatycznie zmienić budynki. Struktury, które kiedyś uważane za nieestetyczne mogą się czcić, gdy nie będą już obecne. Zjawisko to prowadzi do poczucia ironii i rozczarowania osób zaangażowanych w architekturę.
Ta krytyczna postawa ujawnia złożony związek między społeczeństwem a jego środowiskiem zbudowanym. Ulotny charakter podziwu może powodować, że innowatorzy czują się rozczarowani, ponieważ ich wysiłki mogą być niedoceniane na korzyść wcześniejszych projektów, które są nostalgicznie wyidealizowane po wymianie. Takie postrzeganie podkreśla potrzebę głębszego zrozumienia i docenienia wkładu architektonicznego we współczesnym świecie.