Nie ma sensu się emocjonować czymkolwiek. Emocje nie pomagały w przetrwaniu. Ważne było, aby dowiedzieć się wszystkiego, przeanalizować sytuację, wybrać sposób działania, a następnie odważnie działać. Wiedz, pomyśl, wybierz, zrób. Na tej liście nie było miejsca na „odczucie”. Nie żeby Groszek nie miał uczuć. Po prostu nie chciał o nich myśleć, rozwodzić się nad nimi ani pozwalać im wpływać na swoje decyzje, gdy w grę wchodziło coś ważnego.
(No point in getting emotional about anything. Being emotional didn't help with survival. What mattered was to learn everything, analyze the situation, choose a course of action, and then move boldly. Know, think, choose, do. There was no place in that list for "feel." Not that Bean didn't have feelings. He simply refused to think about them or dwell on them or let them influence his decisions, when anything important was at stake.)
W „Cieniu Endera” postać Fasola podkreśla znaczenie obiektywizmu nad reakcją emocjonalną, zwłaszcza jeśli chodzi o przetrwanie i podejmowanie decyzji. Uważa, że pozwalanie emocjom przysłonić osąd przynosi efekt przeciwny do zamierzonego. Zamiast tego opowiada się za podejściem systemowym: obserwuj, analizuj, wybieraj sposób działania i zdecydowanie go realizuj. W tej metodzie priorytetem jest logika i przejrzystość, wdrażając sposób myślenia pozbawiony zakłóceń emocjonalnych w krytycznych momentach.
Chociaż Groszek zdaje sobie sprawę z istnienia w sobie emocji, celowo decyduje się nie angażować w nie w obliczu znaczących wyzwań. Rozumie, że przytłoczenie uczuciami może utrudniać skuteczne podejmowanie decyzji. Koncentrując się wyłącznie na wiedzy, myślach, wyborach i działaniu, dąży do osiągnięcia sukcesu bez zakłóceń w postaci emocjonalnego zamętu, co utwierdza go w przekonaniu, że dystans emocjonalny jest niezbędny w kluczowych sytuacjach.
