Teraz Flowers argumentował mu to samo. Gdyby Dannon i Carver zabili Tubbsa, Lucas dowiedziałby się o tym tylko przez przypadek. Jeżeli sprawiedliwość miała zostać wymierzona, musiałaby nastąpić pozasądowo.
(Now Flowers was arguing the same thing back to him. If Dannon and Carver had killed Tubbs, Lucas wouldn't find out about it except by accident. If justice were to be done, it would have to be extrajudicial.)
W narracji „Silken Prey” Johna Sandforda Flowers podkreśla trudność odkrycia prawdy o morderstwie Tubbsa. Twierdzi, że nawet jeśli Dannon i Carver są odpowiedzialni, oficjalne kanały wymiaru sprawiedliwości mogą nie ujawnić ich winy, pozostawiając Lucasa nieświadomego, chyba że przypadkowo natknie się na dowody. Uwypukla to systemową wadę ram prawnych.
Dlatego Flowers sugeruje, że osiągnięcie prawdziwej sprawiedliwości może wymagać działań wykraczających poza standardowe postępowanie sądowe. Rodzi to pytania moralne dotyczące legalności metod pozasądowych w dążeniu do sprawiedliwości.