Dlatego dobry czytelnik nie kibicuje trafnemu zdanie ani nie wstrzymuje, aby pochwalić nawet zainspirowany akapit. Myśl analityczna jest dla tego zbyt zajęta i zbyt oderwana.
(That is why a good reader does not cheer an apt sentence or pause to applaud even an inspired paragraph. Analytic thought is too busy for that, and too detached.)
W „zabawnym„ zabawie na śmierć ”Neila twierdzi, że sprawny czytelnik głęboko angażuje się w tekst, koncentrując się raczej na analizie niż reakcjach emocjonalnych na poszczególne wyroki lub akapity. Odzwierciedla to stan umysłu, który priorytetuje zrozumienie i krytyczne myślenie o zwykłym uznaniu elokwencji lub inspiracji.
Postman sugeruje, że czytelnik zanurzony w myśli analitycznej pozostaje oderwany, pochłonięty znaczeniem i implikacjami treści, a nie rozpraszany przez piękno prozy. To ilustruje zmianę nawyków czytania i zaangażowanie w dyskurs w społeczeństwie coraz bardziej pod wpływem wartości rozrywki.