Narracja bada paradoks, przed którymi stoi ci, którzy dokładnie przewidzieli kryzys finansowy. Osoby te uznały za kłopotliwe, że ich wcześniejszy sukces wynikał z sposobu myślenia pełnego wątpliwości i niepewności. Ich zaufanie do poprawności kontrastowo kontrastowo z pokorą, która pozwoliła im krytycznie ocenić sytuacje.
Ta realizacja podkreśla, że nadmierna pewność siebie może ślepić na nowe możliwości, ponieważ im bardziej ktoś czuje swoje poglądy, tym mniej prawdopodobne jest, że rozważy możliwość błędu. Autor ilustruje wartość utrzymania poczucia sceptycyzmu w podejmowaniu decyzji, podkreślając, w jaki sposób może prowadzić do lepszych osądów w niepewnych sytuacjach.