(within him an actual hatred once more manifested itself toward his electric sheep, which he had to tend, had to care about, as if it lived. The tyranny of an object, he thought. It doesn't know I exist.)
W „Do Androids Dream of Electric Sheep w Philipa K. Dicka? Jego poczucie urazy wobec owiec elektrycznych wyłania się z uznania, że te syntetyczne istoty, które musi pielęgnować i dbać, są całkowicie obojętne na jego istnienie. Podkreśla to głębszy temat wyobcowania i ciężar inwestycji emocjonalnych w sztuczne istoty, które nie mają prawdziwej świadomości. Ta dynamiczna zawiera walkę między ludzkim pragnieniem połączenia a zimną rzeczywistością interakcji z przedmiotami, które nie odwzajemniają tych uczuć. Realizacja bohatera wywołuje poczucie tyranii nałożonej przez sam obiekt jego opieki, sugerując złożoną wzajemne oddziaływanie miłości, nienawiści i egzystencjalnej kontemplacji o tym, co to znaczy dbać o coś, co nie może go naprawdę uznać.
W „Do Androids Dream of Electric Sheep? Jego poczucie urazy wobec owiec elektrycznych wyłania się z uznania, że te syntetyczne istoty, które musi pielęgnować i dbać, są całkowicie obojętne na jego istnienie. Podkreśla to głębszy temat wyobcowania i ciężar inwestycji emocjonalnych w sztuczne istoty, które nie mają prawdziwej świadomości.
Ta dynamiczna zawiera walkę między ludzkim pragnieniem połączenia a zimną rzeczywistością interakcji z przedmiotami, które nie odwzajemniają tych uczuć. Realizacja bohatera wywołuje poczucie tyranii nałożonej przez sam obiekt jego opieki, sugerując złożoną wzajemne oddziaływanie miłości, nienawiści i egzystencjalnej kontemplacji o tym, co to znaczy dbać o coś, co nie może go naprawdę uznać.
