Am crezut că este ciudat, după criza financiară, în care Goldman a jucat un rol atât de important, încât singurul angajat Goldman Sachs care a fost acuzat de orice fel de crimă a fost angajatul care a luat ceva de la Goldman Sachs.
(I'd thought it strange, after the financial crisis, in which Goldman had played such an important role, that the only Goldman Sachs employee who had been charged with any sort of crime was the employee who had taken something from Goldman Sachs.)
în „Flash Boys”, Michael Lewis reflectă în urma crizei financiare, subliniind lipsa surprinzătoare de responsabilitate pentru jucătorii importanți precum Goldman Sachs. În ciuda implicării semnificative a firmei în criză, un singur angajat s -a confruntat cu consecințe legale, iar acea persoană a fost pedepsită pentru că a luat ceva de la companie, mai degrabă decât pentru orice infracțiune legată de criză în sine. Acest lucru ridică întrebări cu privire la justiția și sistemele de reglementare care par să protejeze instituțiile mai mari în timp ce penalizează angajații individuali.
Această situație servește pentru a ilustra o problemă mai largă în cadrul industriei financiare. Contrastul unui singur angajat care a fost perceput în timp ce directorii susțin controlul reflectă un eșec sistemic de a aborda cauzele principale ale conduitei financiare. Lewis critică mentalitatea predominantă care permite instituțiilor financiare puternice să funcționeze cu impunitate, ceea ce sugerează că, fără o reformă semnificativă, ciclul crizei și responsabilitatea minimă va continua, afectând nu numai instituțiile implicate, ci și economia și societatea mai largă.