Эмпатия, очевидно, существовала только в человеческом сообществе, тогда как интеллект в некоторой степени может быть найден во всех типах и порядке, включая арахниду. Во -первых, эмпатический факультет, вероятно, потребовал инстинкт невыносимых групп; Одиночный организм, такой как паук, не имел бы для него пользы; На самом деле это будет склонно прервать способность паука выжить. Это заставило бы его осознавать желание жить со стороны своей добычи. Следовательно, все хищники, даже высокоразвитые млекопитающие, такие как кошки, голодают.
(Empathy, evidently, existed only within the human community, whereas intelligence to some degree could be found throughout every phylum and order including the arachnida. For one thing, the empathic faculty probably required an unimpaired group instinct; a solitary organism, such as a spider, would have no use for it; in fact it would tend to abort a spider's ability to survive. It would make him conscious of the desire to live on the part of his prey. Hence all predators, even highly developed mammals such as cats, would starve.)
В Филипп К. Дике «Сон Андроидов о электрических овец?» Изучен контраст между эмпатией и интеллектом. Эмпатия, по -видимому, является чертой, уникальной для людей, требующих социальных связей и групповых инстинктов. Напротив, интеллект более распространен в различных формах жизни, включая арахниды. Это указывает на то, что, хотя многие существа могут демонстрировать интеллект, способность к эмпатии может быть зарезервирована для тех, кто живет в сообществах.
Кроме того, упоминание о одиночных хищниках, таких как пауки, подчеркивает потенциальные недостатки эмпатии в их выживании. Паук не выигрывает от сочувствия своей добыче, поскольку такая осознание может препятствовать его способности эффективно охотиться. Это говорит о том, что в Царстве животных инстинкт выживания часто перевешивает эмоциональные возможности, подчеркивая сложную связь между инстинктами выживания и эмоциональной чувствительностью в разных видах.
.
