Я подумал, что после финансового кризиса, в котором Голдман сыграл такую важную роль, что единственным работником Goldman Sachs, который был обвинен в каких -либо преступлениях, был сотрудник, который взял что -то у Goldman Sachs.
(I'd thought it strange, after the financial crisis, in which Goldman had played such an important role, that the only Goldman Sachs employee who had been charged with any sort of crime was the employee who had taken something from Goldman Sachs.)
В «Flash Boys» Майкл Льюис размышляет о последствиях финансового кризиса, подчеркивая удивительное отсутствие ответственности за крупных игроков, таких как Goldman Sachs. Несмотря на значительное участие фирмы в кризисе, только один сотрудник столкнулся с юридическими последствиями, и этот человек был наказан за то, что он взял что -то у компании, а не за любые правонарушения, связанные с самим кризисом. Это поднимает вопросы о системах справедливости и регулирования, которые, по -видимому, защищают более крупные учреждения, наказание отдельных сотрудников.
Эта ситуация служит для иллюстрации более широкой проблемы в финансовой отрасли. Контраст того, как обвиняемый одного сотрудника, в то время как руководители избегают внимания, отражает системную неспособность решить коренные причины финансового проступка. Льюис критикует преобладающее мышление, которое позволяет мощным финансовым учреждениям работать безнаказанно, предполагая, что без значительной реформы цикл кризиса и минимальной подотчетности будет продолжаться, затрагивая не только задействованные институты, но и более широкую экономику и общество.
.