Я подумал, что после финансового кризиса, в котором Голдман сыграл такую важную роль, что единственным работником Goldman Sachs, который был обвинен в каких -либо преступлениях, был сотрудник, который взял что -то у Goldman Sachs. Я думал, что даже чуть, что правительственные прокуроры утверждали, что русский не должен быть освобожден под залог, потому что компьютерный код Goldman Sachs в чужих руках может быть использован для манипулирования рынками недобросовестными.
(I'd thought it strange, after the financial crisis, in which Goldman had played such an important role, that the only Goldman Sachs employee who had been charged with any sort of crime was the employee who had taken something from Goldman Sachs. I'd thought it even stranger that government prosecutors had argued that the Russian shouldn't be freed on bail because the Goldman Sachs computer code, in the wrong hands, could be used to manipulate markets in unfair ways.)
Цитата подчеркивает обеспокоенность автора в отношении ответственности крупных финансовых учреждений, таких как Goldman Sachs после финансового кризиса. В то время как фирма была центральной в кризисе, лишь незначительный сотрудник столкнулся с уголовными обвинениями, поднимая вопросы о справедливости и подотчетности. Это предполагает неравенство в том, кто наказывается за проступки в крупных организациях.
Наблюдение автора также указывает на тревожный аспект практики регулирования, где, по -видимому, основное внимание уделяется защите собственной информации о судебном преследовании серьезных финансовых проступков. Идея о том, что манипуляция на рынке может возникнуть из -за действий одного человека, подчеркивает потенциальные опасности, связанные с влиятельными организациями в финансовом секторе, что выражает обеспокоенность по поводу справедливости и этики на финансовых рынках.