На самом деле это неразрешимая дилемма. Президенты меняются, в Овальном кабинете сидят разные люди, с разными темпераментами и аппетитами. Однако стратегия дальней разведки не меняется, по крайней мере, такая. Однако небрежное замечание за стаканом виски в постпрезидентской беседе или эгоистичная фраза в мемуарах могут разнести эту стратегию к чертям. Не проходит и дня, чтобы мы не беспокоились о тех людях, которые пережили Белый дом.
(It's an insoluble dilemma, really. Presidents change, different men with different temperaments and appetites sit in the Oval Office. However, a long-range intelligence strategy doesn't change, not one like this. Yet an offhand remark over a glass of whiskey in a postpresidential conversation, or an egotistical phrase in a memoir, can blow that same strategy right to hell. There isn't a day that we don't worry about those men who have survived the White House.)
В этом отрывке подчеркивается сохраняющаяся проблема поддержания последовательной разведывательной стратегии перед лицом смены президентского руководства. Каждый президент обладает уникальными личностями и приоритетами, которые могут нарушить давно сложившиеся планы. Несмотря на эту изменчивость, основные стратегии должны сохраниться, однако они остаются уязвимыми для неожиданных разоблачений со стороны бывших лидеров, которые могут неосознанно подорвать эти стратегии случайными замечаниями или корыстными рассказами в своих мемуарах.
Это подчеркивает нестабильную природу политической разведки, когда действия и слова прошлых президентов могут привести к непредвиденным последствиям. Обеспокоенность по поводу того, что бывшие обитатели Овального кабинета могут непреднамеренно поставить под угрозу национальные интересы, является постоянной тревогой для тех, кому поручено защищать разведывательные стратегии. Потребность в стабильности в такой нестабильной ситуации имеет решающее значение, но ее легко поставить под угрозу.
