Теперь он признал, что защита национальных интересов была смыслом всех правительств, будь то революция или нет. Расширение отдельных свобод было просто побочным продуктом американской революции, потому что это было важно для объединения американского народа и, следовательно, в национальных интересах. Tyranny-Indeed, Напольон-Хэд был побочным продуктом французской революции, потому что это было важно для поддержания единства французского и, следовательно, необходимо для французских национальных интересов. Монро
(Now he recognized that protection of national interests was the raison d'être of all governments, whether born of revolution or not. Expansion of individual liberties had simply been a by-product of the American Revolution because it was essential for uniting the American people and, therefore, in the national interest. Tyranny-indeed, Napoléon-had been the by-product of the French Revolution, because it was essential for maintaining the unity of the French people and, therefore, essential to French national interests. Monroe)
Автор объясняет, что основная цель правительств, независимо от их происхождения, состоит в том, чтобы защитить национальные интересы. Эта перспектива подчеркивает, что улучшение личных свобод в Соединенных Штатах было не основной целью американской революции, а скорее необходимым последствием для содействия единству среди населения и поддержки более крупной национальной повестки дня. Это говорит о том, что индивидуальные права были первоначально приняты для укрепления нации, а не быть концом в себе.
Напротив, французская революция, движимая собственным поиском свободы, в конечном итоге произвела тиранию при Наполеоне. Это указывает на то, что преследование свободы без учета национальной сплоченности может привести к неблагоприятным результатам. Обсуждение подчеркивает сложную связь между свободой, единством и национальным интересом в различных революционных контекстах, иллюстрируя, что баланс этих элементов имеет решающее значение для стабильного и процветающего общества.